ps chevilly larue

Conseil municipal du 6 février 2013

2013-02-02T18:56:00Z

Lettre au Maire

: Lettre au Maire

Intervention au conseil municipal en date du mardi 27 mars 2012.

B.TRANCHANT — 2012-03-28T12:58:24Z

Le vote du budget primitif de la ville s'inscrit dans un contexte particulier. À trois semaines du premier tour de l'élection présidentielle, l'érosion des finances locales est à son comble. Les mauvais coups portés aux collectivités ont, ces dernières années, eu des effets néfastes : affaiblissement significatif et généralisé des investissements, hausse de la dette, chute sans précédent des subventions d'équipements accordées aux municipalités, aux départements et aux régions, avec d'évidentes conséquences sur les capacités d'investissement des communes et intercommunalités.
La France a plus que jamais besoin d'un nouvel acte de la décentralisation pour faire contrepoids aux tentatives de reconcentration opérées, depuis cinq ans, dans les préfectures. À charge, pour le futur président, dont on devine la sensibilité, de réenclencher la démocratie territoriale et de redonner de l'autonomie financière aux collectivités. Il nous faudra donc recréer un pacte de confiance entre l'État et les élus, en gardant bien à l'esprit que les collectivités ne sont pas une charge, mais une richesse. Raison pour laquelle la réforme qui a instauré les conseillers territoriaux devra être abrogée. François Hollande s'y est engagé, et je ne doute pas qu'il mettra sa promesse à exécution, une fois élu. Il lui faudra aussi clarifier le « millefeuilles » administratif, au profit d'un pacte de gouvernance territoriale, dans le cadre d'une conférence des exécutifs locaux. Ce, en favorisant les possibilités d'adaptation réglementaire d'une loi en fonction des spécificités, sur des champs déterminés par le législateur, et les capacités d'expérimentation. Donnons un peu de souplesse à notre système !
Un mot sur la fiscalité locale. Il nous faudra revenir sur les conséquences négatives de la suppression de la taxe professionnelle, en procédant, notamment, à une nouvelle répartition des impôts entre la région, le département et les communes. Chaque collectivité disposera d'un panier d'impôts, assis sur les ressources des ménages et des entreprises, avec la possibilité, pour le Conseil municipal, d'en moduler les taux.
La révision des valeurs locatives est indispensable pour renforcer l'équité et la justice. Enfin, il faudra intégrer les revenus dans l'assiette de la taxe d'habitation. Voici donc, à grands traits, les réformes que le candidat socialiste mettra en œuvre, pour peu que les électeurs lui accordent leur confiance.

Le changement s'impose comme une nécessité. Ne laissons pas passer cette chance, d'autant qu'à ce rythme, ce sont bien nos concitoyens, ici même, et dans le reste du pays, qui endureront la dégradation des services publics et l'abandon de projets d'investissements importants. Sans parler de la réduction programmée des aides au tissu social et aux activités culturelles. Il est indispensable de reconstruire une relation de confiance entre l'État et les élus.

Le budget qui nous est présenté ce soir s'inscrit dans un contexte particulier. Avec, à la clé, une hausse prévisionnelle du PIB de 0,7 %, cette année, et de 1,7 %, en 2013, inférieure en tout points aux projections gouvernementales.
La situation financière de notre ville se solde par un excédent brut de fonctionnement de l'ordre de 4 à 5 millions d'euros, permettant ainsi d'envisager une politique d'investissement ambitieuse, en limitant, autant que faire se peut, le recours à l'emprunt. La situation économique et sociale n'en est pas moins préoccupante, et notre intérêt commun est de veiller attentivement à nos dépenses, comme nous nous y sommes d'ailleurs engagés.
Nous sommes convaincus, par ailleurs, de la nécessité de poursuivre les efforts pour limiter nos dépenses de fonctionnement, même si Chevilly-Larue reste faiblement endettée, du fait de la proximité du MIN de Rungis et de la présence, sur le territoire communal, d'un riche tissu entrepreneurial. Ce qui signifie, en clair, que les résultats enregistrés, en 2011, limiteront le recours à l'emprunt et qu'il nous faudra veiller, cette année encore, à préserver coûte que coûte la qualité des services à la population. C'est un point sur lequel nous sommes tous d'accords.
Globalement, la situation financière de la commune est saine, en raison de la progression des recettes qui reste supérieure à celle des dépenses. Et ce, même si nous ne percevrons plus la DSU et que la baisse des dotations et compensations de l'État diminuera de 177 000 €, en 2012. L'excédent de l'exercice budgétaire nous autorise donc à poursuivre nos efforts en faveur de la solidarité, de l'éducation, de la demande sociale, de plus en plus pressante, et de l'environnement.
Des interrogations subsistent, toutefois, sur la hausse tendancielle de la taxe d'habitation et de la facture énergétique qui n'est pas sans conséquence sur le pouvoir d'achat des chevillais.

À plusieurs reprises, nous avons alerté cette assemblée sur la nécessité de veiller aux dépenses excessives, en prenant exemple, notamment, sur le coût occasionné par la ferme pédagogique, la conception du journal municipal et la brigade équestre, dont l'efficacité reste à démontrer. Non que nous en fassions un casus belli, mais les petits lits font les grandes rivières, a-t-on coutume de dire, et nous avons à cœur de rétablir l'équité financière, dès lors que la situation l'exige.

De cela, il nous faut tirer des enseignements. Des affaires en cours qui touchent le groupe socialiste de la majorité, aussi. Tant et si bien que les conditions de confiance ne nous semblent, pour l'heure, plus réunies, et c'est avec regret que nous ne donnerons donc aucune consigne de vote pour cet exercice budgétaire. Pour ce qui me concerne, j'ai pris la décision de m'abstenir. Je ne saurais, en effet, me cantonner dans un rôle de simple faire-valoir, parce que je crois dans les vertus du débat contradictoire et que la décision politique est l'affaire de tous, sans distinction.

Je vous remercie.

Bruno Tranchant
Président du Groupe Socialiste de la Majorité

Intervention au conseil municipal en date du mardi 27 mars 2012.

2012-03-28T12:43:42Z

Chers collègues,

A quelques jours d'échéances importantes pour le pays, nous nous retrouvons dans cette salle du conseil municipal, je comptais ce sera mon 18ème budget mis au débat sur cette commune. Un exercice auquel nous sommes donc rompus.

Un budget municipal, c'est un pavé, (il vous est diffusé) souvent abscond pour ceux qui n'y rentrent pas, et parfois même pour ceux qui y rentrent. C'est pourquoi il est souvent ramené à une synthèse qui il faut l'admettre sur la ville est de qualité, depuis de nombreuses années et donne un spot de luminosité sur un document peu accessible ;
Le débat se concentre de façon classique sur le bilan, avec une auto satisfaction basée sur un exercice d'auto évaluation. Et en général, sur la base des éléments mis à la connaissance du conseil municipal de l'année passée, et des annonces pour l'année suivante, un débat sur les écarts est lancé.

L'objectif reste de montrer que l'équilibre est difficile, pour justifier une hausse d'impôt, et de dramatiser les conséquences possibles de décisions prises par d'autres pour justifier ces décisions (ces dernières années à droite et en général justifiées et nous attendons une vraie réforme de financement des collectivités territoriales à venir). En général, cette dramatisation permet de se positionner quelques réserves, qui apparaitront un an et demi plus tard dans les Comptes administratifs qui seront l'occasion d'un satisfecit sur une bonne gestion, et une utilisation plus faible des emprunts (du fait des réserves et des sous estimations des recettes).

Les vrais enjeux sont souvent dans les détails, dont une partie examinée par la majorité n'est pas diffusée à l'opposition. Et il reste une partie non négligeable « service généraux des administrations » qui représente quelques 30% du budget de fonctionnement.

En conclusion peu d'informations objectives et indépendantes sur la vrai question qui est dans quelle mesure ce budget conséquent répond aux besoins des habitants.
Sur la base des éléments qui nous sont donc fournis, il y a donc deux attitudes, la confiance, mais notre parcours de passage de la majorité dans l'opposition donne déjà un avis sur cette possibilité, et l'autre qui est d'analyser le peu d'éléments à dispositions et d'en déduire par ce que cela révèle, en terme de vision, en terme de rigueur, en terme de prise en compte des attentes des chevillais, un mode de fonctionnement global. En général ce principe qui découle d'il n'y a pas de fumées sans feu, est assez pertinent, et je ne pense pas qu'à la situation de ce soir, dans cette salle.

Quelques éléments d'analyse de ce budget, rapide mais sur le principe développé :

- Quelques délibérations sur lesquelles nous avons marqué quelques interrogations constructives qui ont été balayées avec le tact et le ton que l'on retrouve parfois dans ce conseil.
o Je pense à la délibération sur les panneaux PV en lien avec le Sipperec, qui engage la ville dans un cout disproportionné avec ce qui se fait ailleurs dans le domaine.
o Je pense aux échanges sur les couts des AO de la communication, qui n'ont pas donné lieu à une réponse satisfaisante, mais ou le ton est monté
o Je pense aux réponses du dernier conseil municipal, et aux réponses à une question du public sur le centre social de la Ferme du Saut du Loup. Pour un dossier qui a déjà obtenu une subvention de 100 k€ en 2011, et qui va en avoir une de 150 k€ sur ce budget, on ne peut pas dire que la vision développée par les élus référents interrogées soient à la hauteur des attentes pour ces sommes.
o Je m'arrête à ces quelques exemples.

Pour les documents qui sont mis à disposition lors de ce conseil.

Je note un sujet que l'on ne relance pas systématiquement, mais dont je ne vois pas le suivi opérationnel apparaître. Les fluides 1,3 M€, augmentation de 10% en 2011. Quels sont les mesures qui ont été prises et les résultats sur une maîtrise de ces éléments. Il me semblait qu'une étude avait été menée par un cabinet bien connu, quid de la déclinaison. N'est-ce pas la que l'agenda 21 serait probant, sur une action de maîtrise des coûts à long terme par des investissements et des résultats quantifiés.

Un exercice qu'il est intéressant de regarder c'est, in fine, ce que paye le contribuable et la croissance de cette dynamique.
Concernant la Taxe d'Habitation sur 2003/2011 on est, en tenant compte des variations annuelles et notamment des baisses préélectorale, sur un taux de 2,5 % moyen par an, tout élément compris, basé sur la somme payée.

Pour la Taxe Foncière, on est à plus de 4 % par an sur cette période.

On est donc sur des taux d'effort, constant au dessus de la moyenne de la croissance, voire des revenus des ménages (sauf exception).

Pourquoi pas, c'est un choix à partir du moment ou cette répartition se retrouve dans les services à la population.

Vous avez compris que ce que nous percevons, et les éléments qui nous sont donnés nous font penser que le compte n'y est pas.

Un élément plus technique mais un indicateur qui décroit sur cette période, et qui nous semble un signe peu favorable. Le % dans le budget de fonctionnement des sommes à caractère général. Plus concrètement moins de moyens pour fonctionner à nombre d'agents équivalent.

Sur la base des éléments qui sont à notre disposition, et de l'analyse que cela nous permet d'avoir, nous nous abstiendrons sur ce budget.

Pascal RIOUAL

Intervention du Conseil municipal du 14 décembre 2010

2010-12-17T18:58:52Z

Je prends la parole pour cet exercice politique, au nom des groupes socialistes et apparentés et socialistes et citoyens. Cette démarche participe d'un travail de construction effectué tout au long de ces derniers mois, dans l'intérêt des chevillais.

Cette année encore, le débat d'orientation budgétaire s'inscrit dans un contexte particulièrement difficile. Les mesures de relance qui figuraient dans le précédent exercice ne le seront plus dans celui de 2011. Soit, une perte en ligne de 16 milliards d'euros pour le pays ! Pourtant, la France est loin d'être sortie de la crise. La consommation donne ainsi des signes de faiblesse, dont nous mesurons chaque jour les effets à Chevilly-Larue. L'investissement des entreprises commence à peine à se redresser après deux années de baisse, et il n'y a aucun signe de reprise dans l'industrie. Tant et si bien que l'emploi recule inexorablement.
Face à ce bilan, force est de constater que le plan de relance gouvernemental n'a pas eu les effets escomptés. Ce sont même les collectivités qui ont supporté l'essentiel du fardeau. Lesquelles réalisent déjà 73 % de l'investissement public. Depuis plusieurs années, les élus socialistes se mobilisent pour défendre les PME-TPE, premières victimes de la crise. Ce, par la création de fonds d'aide de développement industriel et artisanal, le rééchelonnement de dettes et l'accélération de paiements sur commandes publiques, des investissements massifs pour anticiper les mutations de secteurs d'activité sensibles, ou bien encore l'aide à l'économie sociale et au secteur associatif.

Victimes d'une véritable saignée financière, ces mêmes collectivités ont consenti d'importants efforts de relance, limitant ainsi l'impact de la crise sur les territoires. Fort de ce constat, le gel des dotations va les contraindre à poursuivre leurs engagements dans un contexte de réduction drastique de leurs ressources. La réforme territoriale n'aura qu'une conséquence unique : gripper le seul outil de relance qui fonctionne à ce jour.

À cela, s'ajoute le renoncement coupable de Nicolas Sarkozy et François Fillon en matière de politique de la ville. Depuis les émeutes de 2005, la situation n'a cessé d'empirer : chômage, violence, échec scolaire et précarité sont devenus le lot quotidien de plusieurs millions de nos concitoyens. Notre ville est bien placée pour le savoir. Et vous pouvez naturellement compter sur vos élus socialistes pour défendre toute mesure favorisant l'investissement, la croissance et l'emploi. Et dénoncer, autant que faire se peut, une loi de finances qui ne fait que confirmer la volonté de l'État de geler en valeur, pour les trois prochaines années, les dotations allouées aux collectivités.

Pas sûr, dans ces conditions, que les mesures cosmétiques suffisent à soigner les plaies béantes. Sur le principe, nous ne pouvons naturellement que souscrire à la mise en œuvre d'un Agenda 21 sur la ville, ne serait-ce que pour contribuer à la lutte contre le réchauffement climatique et préparer ainsi la suite du protocole de Kyoto, à Johannesburg, en 2011.
À condition, toutefois, que le pari des énergies renouvelables nous engage dans une démarche « onusienne » visant à rendre quantifiable les émissions de gaz à effet de serre. Et qu'il ne se réduise pas à une simple campagne d'affichage, à visée électoraliste. Plus de la moitié des municipalités ont d'ailleurs signé la Convention des maires qui les contraint à réduire de 20 % au moins les émissions de gaz à effet de serre d'ici 2020, par le biais de politiques de transport, d'urbanisme, de gestion des déchets et d'énergie audacieuses, ce dont nous nous félicitons. Dans l'esprit des élus socialistes, cette démarche doit être le symbole d'un projet d'aménagement durable pour la ville.
Nous sommes également convaincus de la nécessité d'agir ensemble pour conjuguer développement économique durable, cohésion sociale et solidarité.

Cette logique vaut également pour l'habitat. À l'heure où la France fête les dix ans de la loi SRU qui a permis la construction de nombreux logements sociaux, tout en garantissant un peu plus de mixité sociale dans nos villes, le désengagement de l'État et les aléas du marché immobilier causent des ravages. Nous ne sommes donc pas tout à fait certains que la densification soit la solution, là où la requalification pourrait être la norme avec des infrastructures adaptées. Soyons attentifs, d'autant que les crédits se font rares.

Un mot, pour finir, sur la désinvolture, l'imprévoyance et l'incompétence gouvernementale. La disparition de la taxe professionnelle n'est pas seulement injuste, elle est inique. Au total, c'est 1 milliard supplémentaire que l'État va devoir compenser. L'affaiblissement des capacités de financement des collectivités ne sera pas sans conséquence sur l'avenir de notre économie et la qualité des services rendus à la population. L'intercommunalité peut nous aider à sortir de l'ombre, au prix d'une remise à plat des choix opérés jusqu'ici. Si le pôle Orly-Rungis présente des avantages indéniables d'un point de vue économique et pécuniaire, la mise à mal des finances locales peut offrir à la ville l'opportunité de se rapprocher une bonne fois pour toute de ses alliés politiques historiques. De ce point de vue, le choix du Val de Bièvre peut être une chance. Et n'a t-on pas coutume de dire que la chance appartient aux audacieux…

Bruno TRANCHANT

Verbatim du conseil municipal du 14 décembre 2010, 20H30

2010-12-17T18:53:07Z

Information générale : Michèle Dumaine a démissionné. Juliette Spire ne souhaite pas siéger. Stéphane Bonnery s'installe.

Délibération 1.1 : débat d'orientation budgétaire
Un débat qui va durer jusqu'à 22 h 30. Christian Hervy monopolise la parole sans limite. Et en cette année d'élection cantonale, mais c'est sans doute une coïncidence, l'orateur annonce qu'il n'y aura pas d'augmentation d'impôts en 2011. L'intervenant nous fait part ensuite de son habituelle autosatisfaction sur l'état des finances.

Quelques interventions de la salle, remplie majoritairement par les chefs de services, ayant sans doute une invitation que l'on ne refuse pas, et des militants communistes. Quelques citoyens sont présents.
Des remarques sur la ville, problème de sécurité soulevé, ainsi que le fait que le Centre ville après tant d'années, n'est pas à la hauteur des attentes. Pour les deux groupes socialistes et citoyens, socialistes et apparentés, Bruno Tranchant lit une déclaration commune, synthétique, claire.

Délibération 3 : rapport annuel du syndicat des eaux de l'ile de France
Sur cette délibération, Catherine Bonnet intervient en s'étonnant que Veolia reparte, alors que cela fait des années que l'assemblée vote des vœux sans aucun résultat notoire. Pas de retour en régie. Donc in fine, le système actuel de gestion reste. C'est sans doute une erreur, la gestion en régie de l'eau semble avoir démontré, dans de nombreuses villes de gauche, que l'on obtenait pour le même service un prix plus faible.

Délibération 7 : c'est la première délibération avec un vote, concernant le budget, cela fait 2 h 30, que les palabres sont lancés.

Délibération 11 : 23 h 30
A ma demande de précision, sur la déclinaison du budget de 80 000 € concernant la ferme du saut du loup, un maire-adjoint se lance dans des attaques personnelles, sans doute dues à l'heure tardive... on se limitera du moins à cette hypothèse.
Il est avéré que l'information n'est pas disponible, d'ailleurs l'UMP me confirme que ce qui a été présenté en commission était des plus succinct.
La question demeure toujours de savoir pourquoi la ville développe sa propre ferme pédagogique et ne forme pas un partenariat avec celle de Choisy-Leroy pour obtenir des prestations analogues.

Délibération 3.4 : cession du restaurant Saint-Georges
La ville a fait une préemption du restaurant Saint-Georges, place de Lattre de Tassigny, à 120 k€, et le revend 20 k€. La loi n'est sans doute pas parfaite, mais on reste perplexe devant le résultat de ces décisions.

Délibération 3.5 : nomination de rues
Des noms de rue sont attribués. J'allais poser la question pour savoir où s'était débattue l'affectation de ces noms et si cela avait fait l'objet ou non de concertation avec l'association du vieux Chevilly-Larue. En fait, les échanges nous font vite comprendre que cela s'est décidé en Conseil de la majorité, entre eux. On n'est jamais mieux servi que par soi-même. Comme toujours, l'innovation démocratique avance à Chevilly-Larue.

1 heure du matin :
La dernière délibération est votée, le Conseil municipal se lance dans des débats sur des vœux. Nous quittons la salle, ne prenant pas part aux vœux.

Pascal RIOUAL

La réforme territoriale en question

2009-12-07T09:23:18Z

« Les textes du gouvernement constituent une triple régression. Financière, d'abord, avec l'assèchement des ressources locales et la hausse programmée des impôts des ménages. Territoriale, ensuite, avec la dégradation des services publics locaux. Démocratique, enfin, avec un charcutage des cantons greffé sur un mode d'élection taillé sur mesure pour l'UMP.
François Fillon a beau assurer que les communes ne seront pas lésées par la suppression de la taxe professionnelle, cette décision nécessitera de trouver près de 12 milliards d'euros, en 2010, et près de 6 milliards par an, en régime de croisière. Avec des conséquences directes sur le pouvoir d'achat des Chevillais, nécessairement revu à la baisse.
Nous, socialistes, proposons de clarifier les compétences avant de définir les ressources des collectivités. Nous suggérons donc d'inverser le calendrier de la réforme. Et de remplacer la taxe professionnelle par une imposition sur la valeur ajoutée de l'ensemble des entreprises. Il nous semble également indispensable de prendre en compte les revenus pour le calcul de la taxe d'habitation. Les régressions que le gouvernement se prépare à mettre en œuvre relèvent d'une volonté de recentralisation du pouvoir et de la défausse financière sur autrui.
Une autre disposition fait débat, tout aussi inique : le remplacement des conseillers régionaux et généraux par un conseiller territorial.
Le fond de l'affaire, je l'ai dit à plusieurs reprises devant vous, c'est que le chef de l'État ne supporte pas les contre-pouvoirs. L'objectif consiste à avantager le parti présidentiel en faisant élire à un tour des conseillers potentiellement minoritaires. Et disons-le clairement : en optant pour ce mode de scrutin, l'actuelle majorité entend tuer dans l'œuf le principe même de parité.
Nous ne sommes pas opposés à un changement. À condition qu'on applique, dans ce cas précis, le modèle incontesté des municipales et des régionales : un scrutin proportionnel, assorti d'une prime majoritaire.
Ce que nos concitoyens attendent, ce ne sont pas des « promesses-paillettes » ou des mesures « gadget ». C'est la certitude qu'à travers notre action, ici même à Chevilly-Larue, nous les défendions au quotidien, en construisant l'avenir. Ce qui nécessite, de notre part, la plus grande prudence. Vous pouvez être certains que les élus socialistes, quels qu'ils soient, seront attentifs à l'équilibre des dépenses de fonctionnement et d'investissement dans la ville. Ce, en veillant à un meilleur équilibre budgétaire, au strict contrôle des flux financiers et à une approche rigoureuse des procédures d'appels d'offres. Il n'est pas question d'hypothéquer l'avenir, d'autant qu'il n'existe pas d'avancées durables sans justice ».

Bruno TRANCHANT
Maire adjoint en charge de l'Intercommunalité
Président du groupe socialiste au sein de la majorité

Quitus à un budget juste et équilibré

S.TRANCHANT — 2009-04-20T08:33:55Z

Verbatim de l'intervention de Bruno Tranchant, maire adjoint en charge de l'Intercommunalité et de la Communication, à l'occasion du Conseil municipal du 30 mars dernier.

« Nous ne pouvons naturellement qu'apporter notre quitus à ce budget qui nous paraît juste et équilibré, dans un contexte marqué par une crise financière sans précédent, le désengagement de l'État, le transfert de charges non compensé et les baisses de dotations qui pèsent lourdement sur nos finances.

Nous sommes parvenus, en effet, à maintenir un taux d'endettement équilibré au regard des résultats affichés par des villes similaires. Et nous ne pouvons que nous en féliciter. D'autant que cette situation financière doit nous conduire à engager une politique d'investissement ambitieuse, au profit de la mixité sociale, dans le domaine de l'habitat, de la solidarité intergénérationnelle et d'un développement équilibré de l'espace urbain. Nul ne doit être oublié… En tant qu'élus socialistes, nous y veillerons.

La vérité, c'est qu'en asphyxiant les collectivités, on veut leur faire supporter le poids d'une partie de la dette et des déficits publics. L'État se déleste, de plus en plus, de ses compétences sur le dos des exécutifs territoriaux. Nous sommes convaincus, pour notre part, que l'urgence n'est pas tant dans la remise en cause du « millefeuille administratif » que dans la refonte totale de la fiscalité et des finances locales. Et qu'une réforme est non seulement souhaitable, mais indispensable pour favoriser une plus grande justice sociale. Loin d'une politique visant à protéger le très inégalitaire bouclier fiscal qui a valu à 834 contribuables de se remplir les poches, en percevant un chèque moyen de 368 000 €, l'équivalent de trente années de SMIC !

À l'heure où l'UMP feint de se diviser sur la mise à contribution des hauts revenus pour financer les mesures sociales, nous nous efforçons localement, de mettre l'accent sur les politiques de solidarité et de proximité, tout en stabilisant l'endettement par un recours à l'emprunt maîtrisé.
Cet effort m'apparaît d'autant plus nécessaire que les collectivités sont au cœur du système économique du pays. En les mettant sous l'éteignoir, comme la droite se plait à le faire depuis 2002, on se prive d'un puissant levier qui, en temps de crise, peut s'avérer décisif, en répondant, au plus près, aux attentes citoyennes. En témoignent les multiples plans de relance menés ici ou là par des municipalités socialistes.

Dans le même temps, les recettes fiscales sont en chute libre : plafonnement de la taxe professionnelle, avant sa mise à mort, en 2010, sans mesure de substitution sérieuse, diminution du PIB et des dotations de l'État dans un contexte marqué par une forte récession. Nous en mesurons chaque jour les effets à Chevilly-Larue où nous nous efforçons, bon gré mal gré, de contenir la progression des impôts à hauteur de 1,8 %, tout en limitant le recours à l'emprunt. Un moindre mal pour conforter les services publics, sérieusement écornés par l'État UMP, et renforcer l'emploi et le pouvoir d'achat des Chevillais, touchés de plein fouet par la crise.

Un mot pour finir sur les conclusions du Comité Balladur. Je reste convaincu, pour ma part, que le Grand Soir annoncé poursuit un seul et même dessein : modifier le mode de scrutin régional pour reprendre la main des territoires majoritairement acquis au PS et à la gauche. La volonté réformatrice du chef de l'État est en réalité l'ambition d'un camp qui souhaite éliminer tous les contre-pouvoirs dans notre pays. Alors, disons-le clairement : oui à la réforme territoriale, non à des manœuvres politiciennes ! C'est pourquoi nous avons besoin, à Chevilly-Larue, comme partout ailleurs, d'un Parti socialiste fort et d'une gauche combative et réactive ».

Bruno Tranchant
Maire adjoint en charge de la Communication et de l'Intercommunalité

Débat d'orientation budgétaire

S.TRANCHANT — 2009-04-20T08:19:20Z

Le verbatim de l'intervention de Bruno Tranchant, adjoint au maire en charge de l'Intercommunalité et de la Communication, lors du débat d'orientation budgétaire, en février dernier.